Skip to main content

Elon Musk y la mentira del hombre self-made

 



Por Fernando Trujillo

 

Elon Musk no es únicamente de los hombres más ricos del mundo, sino una de las figuras más controvertidas de nuestros días, su apoyo a Donald Trump en su candidatura y posterior presidencia, el saludo nazi que realizo en la toma de protesta del mencionado Trump, han sido algunas de las acciones más polémicas y virales en medios sociales, pero hay que decirlo, Musk no es un fenómeno aislado, sino un producto de la civilización estadounidense.

Antes de comprar Twitter y verse involucrado en muchas polémicas virales, Musk era visto como un genio visionario, tanto que mucha gente lo llamaba (y hasta el día de hoy), como un Bruce Wayne o un Tony Stark del mundo real, debido a los autos Tesla y su promesa de una futura colonización del espacio a través de Space X, tanto que se volvio una figura muy popular haciendo cameos televisivos en series como Big Bang Theory y Los Simpsons.

No obstante, Musk lejos de esa figura genial que el mismo y sus seguidores han construido, Musk es solo una mentira, producto de una mentira más grande que es una de las bases de esta civilización estadounidense: El mito del hombre Sel-made.

El Self-made o “hombre que se hace así mismo” es el mito de que, en Estados Unidos, un hombre puede hacerse rico y exitoso por su propio esfuerzo, gracias a que este país es la “tierra de las oportunidades”, una fama que hizo que miles de inmigrantes viajaran a América a mediados del siglo XIX, buscando oportunidades que en el viejo continente no tenían.

La idea de Self-made viene de una sociedad tan individualista como la sociedad yanqui, la idea calvinista de que existen hombres predestinados a la grandeza, por encima de otros, la civilización estadounidense admira a los hombres ricos, como ejemplos de éxito y grandeza.

Pero esta idea de Self-made tiene su origen en el mito de Prometeo, el titán griego que robo el fuego de los dioses para dárselo a la humanidad, lo que lo condeno a ser encadenado y devorado por un buitre cada noche. Prometeo fue una figura rescatada en la modernidad, siendo reivindicado como un héroe trágico, personajes como Karl Marx, Lord Byron, Henry Ford y Aynd Rand han tomado a Prometeo como inspiración, del hombre visionario que se alza sobre las masas, como el libertador de la humanidad ante la opresión.

Tanto el marxismo como el capitalismo, Prometeo es una figura central, ya sea como un revolucionario que trae libertad, como un emprendedor y visionario empresarial que se alza ante los hombres por sus propios méritos.

Elon Musk emula ser un Prometeo moderno, queriendo salvar a la humanidad del wokismo y llevarla a la conquista del espacio.

Tanto la imagen de Elon Musk como el Self-made son una caricatura, una mentira perpetuada por una civilización individualista, que en la realidad se desploma.

 

La ficción yanqui a menudo nos presenta individuos sobresalientes por su dinero, inteligencia o conocimiento por encima del hombre común, lo vemos en personajes como Bruce Wayne o Tony Stark, a menudo y como dije antes comparados con Elon Musk, personajes millonarios y exitosos que luchan por el bien.

La imagen del científico loco pero genial, que por sí mismo crea grandes inventos en la cochera de su casa sin ninguna ayuda o apoyo del estado, como el Doc Brown de la trilogía Volver al Futuro, imperan en la ficción y han sido modelos de una sociedad individualista, que ve el esfuerzo propio y los méritos personales como únicos caminos para alcanzar la grandeza.

En las últimas dos décadas el personaje de Tony Stark ha sido muy famoso por las películas de Marvel, un multimillonario sarcástico, atractivo, super inteligente, capaz de crear una armadura tecnológicamente equipada con armas para luchar por la justicia.

Tony Stark fue modelado a imagen y semejanza del millonario Howard Hughs y es un arquetipo del individualismo yanqui de Self-made. No es de extrañar que muchas veces a Elon Musk se le ha comparado como el Tony Stark del mundo real (Musk hizo un cameo en la secuela de Iron Man).

Musk al igual que Stark es un playboy multimillonario, socialite, pero sin el increíble y ridículo genio científico del personaje de historieta.

Pero los inventos geniales, los viajes en el tiempo y espacio son ficciones, en el mundo real personajes como Musk, Jeff Bezos, Mark Zuckenberg, Bill Gates o Steve Jobs, no fueron hombres que se hicieron así mismos, sino que venían de familias acaudaladas y fueron apoyados por el dinero de sus familias.

Microsoft y Amazon empezaron en cocheras, dicen para generar una falsa estimación de que cualquiera puede emprender, hemos visto estos meses con cocheras donde supuestamente empezaron estos millonarios (como la cochera del Doc Brown donde creo su máquina del tiempo), pero lo que los memes libertarios y los defensores de la meritocracia capitalista no te dicen es que fueron apoyados con dinero y contactos por sus familias. De esta forma el hombre Self-made se cae solo.

A menudo a Elon Musk se le compara con Henry Ford fundador de las industrias de autos Ford, otro millonario que es puesto como ejemplo de éxito y genialidad, las comparaciones son por los vínculos de Ford con el Tercer Reich y la creación de sus autos con el mismo nombre, Musk tiene una relación cercana con Trump y tiene sus autos Tesla, pero hay que decirlo, Ford si hacia buenos autos.

La mentira del Self made no solo abarca a los millonarios de la high teach, sino de la cultura, encarnados en hombres como Stan Lee y Walt Disney.

El primero a menudo recordado como el creador de los personajes más famosos de Marvel Comics y como un genio creativo.

La verdad es que Stan Lee fue un excelente publicista y un gran hombre de negocios, que fue la cara publica de Marvel hasta su muerte, pero no fue nunca un destacado escritor de comics (género que repudiaba hasta que le dio ganancias), aunque por muchos años tuvo esa imagen de viejito loco pero genial que salía en cameos de películas de Marvel, Lee fue más un hombre de negocios, acusado de apropiarse de personajes e ideas (hasta fue acusado por una bailarina exótica de plagiar al personaje de Striperella), el lado más oscuro de Stan Lee fue expuesto en el libro Verdadero Creyente: Auge y caída de Stan Lee de Abraham Riesman, analizando su compleja figura y tumbando su figura como visionario.

Stan Lee se puso del lado de su empresa frente a autores originales como Jack Kirby y Steve Dikto, cuando protestaron por tener derechos sobre sus creaciones literarias y por un salario más justo, lo que termino rompiendo relaciones entre los tres.

De Walt Disney es algo que ya se ha hablado, Disney no creo a ninguno de esos personajes emblemáticos, más bien se apropió de ellos, era más un hombre de negocios que un creador, en realidad todos estos conceptos, arte, personajes y demás fueron productos de otros, el episodio de Los Simpsons “El día que murió la violencia” que trata sobre los derechos de creación de los personajes de Tommy y Daly, fue inspirado en las practicas poco éticas de Disney.

El manga Billy Bat de Naoki Urasawa también aborda el lado oscuro de Disney en la figura de un falso Chuck Culkin al apropiarse del personaje de Billy Bat de Kevin Yamagata su autor original, mientras que el personaje de Yamagata era más un tipo rudo, con historias de un humor más adulto, la creación del falso Culkin es un personaje endulzado y desprovisto de su propia esencia para un público más infantil.

Con estos ejemplos vemos que estas ideas de individualismo, meritocracia gringa y el culto al empresario como genio visionario (una visión base del objetivismo de Aynd Rand), es solo un cumulo de mentiras.

 

En la actualidad la alianza de Musk y Trump dirigen al gobierno de los Estados Unidos, en lo que es una derecha alternativa. Millonarios high tech como Zuckenberg (anteriormente un feroz opositor a la derecha), han dado su apoyo a Trump.

Tanto sus detractores, como sus simpatizantes hablan de un tecnofeudalismo, los primeros como una advertencia sobre el control de los millonarios, mientras que los segundos como un nuevo Medievo más conservador y tradicional, pero con alta tecnología. Básicamente el arqueofuturismo de Faye pero llevado por tecnócratas ultracapitalistas.

Los antiprogres apoyan en internet las acciones de Elon Musk por la derecha alternativa, pero hay algo que no ven, a menudo progre es sinónimo de liberal o woke pero esto no es del todo cierto.

Elon Musk y estos millonarios high tech son de hecho progresistas, todos aquellos que apoyan el avance tecnológico, los viajes al espacio, la supremacía del internet, aparatos digitales y el progreso científico y tecnológico de la humanidad, son progresistas.

Entonces este neofeudalismo o como le quieran llamar, es un progreso o una búsqueda progresista de llevar a la humanidad a un futuro controlado por la tecnología.

¿Qué sería de personajes de Elon Musk, Zuckerberg o los influencers sin la tecnología? No serian nada, porque estos personajes en el mundo real, no tienen ningún talento.

La idea de que Musk está liderando una nueva “revolución conservadora” es absurda y solo lo cree gente tonta que quiere que en sus caricaturas de su infancia no le cambien el color de piel a su personaje favorito.

La única revolución conservadora que puede haber es contra figuras como Musk y contra toda su sociedad tecnofeudalista o tecnomedieval.

La tecnología en Occidente solo sirve para mantener embrutecidos a los hombres, para mantenerlos sumisos y con el cerebro frito.

Pero el enemigo no es Musk, Trump o algún tecnócrata famoso, sino la idea misma de tecnología descontrolada, de las cuales los anteriormente mencionados son sus representantes. La verdadera lucha de conservadores contra progresistas, no es por caricaturas o productos de ficción, sino entre los hombres arraigados a una tradición real y a la tierra contra el gigante tecnológico representante de las ideas de progreso, prometeismo y ultra capitalismo.

Para concluir voy a citar al tradicionalista pagano Askr Svarte, fuerte enemigo de la civilización tecnológica y de hombres como Elon Musk:

 

“Das Man y los portadores de la modernidad y la posmodernidad no tienen esperanzas de sobrevivir a los cataclismos y al declive radical de la población que conlleva la destrucción de la civilización tecnogénica. Las élites culturales, políticas y económicas, los programadores, los diseñadores, los ingenieros y los técnicos, los científicos, los evangelizadores y divulgadores científicos, los directivos de las corporaciones de TI, las élites compradoras pro-occidentales y los tecnócratas políticos de todos los países, los apologistas del progreso en el ámbito social científicos, futurólogos, emprendedores, blogueros, seguidores de Elon Musk en Twitter, etc., etc., todos estos tipos deben de ser ejecutados sin piedad.”

 

 

Mayo 2025

 

Comments

Popular posts from this blog

¿Es tradicionalista el fascismo?

  Por Fernando Trujillo   La relación entre el tradicionalismo y el fascismo siempre ha sido ambigua, tanto sus seguidores como sus detractores han relacionado a los movimientos fascistas con la defensa del conservadurismo y las tradiciones de un pueblo, esto es verdadero pero no como muchos piensan. Muchos movimientos nacionalistas en la actualidad toman las ideas de Evola y Guenon como estandarte frente a los valores globalizadores, así las ideas de revuelta contra el mundo moderno, la búsqueda de una espiritualidad ancestral frente al ateísmo posmoderno, los valores de virilidad, aristocracia guerrera y de un nuevo Imperio forman parte del ideario de muchos nacionalistas pero tanto Evola como Guenon nunca fueron parte de un movimiento fascista, el primero los critico duramente, Evola pese a su participación en el fascismo fue un duro crítico con muchas de sus ideas principales, los ataques de Evola iban hacia el racismo científico del Tercer Reich, el wagnerianismo (a...

La guerra por la vivienda

  Por Fernando Trujillo   Llega septiembre, el mes de la patria, pero ¿Qué significa este mes en un país en vías de gentrificación? Nuestra gesta de Independencia que aconteció doscientos años atrás, la lucha heroica de los cadetes de Chapultepec contra los invasores yanquis, la lucha de los patriotas mexicanos y sus aliados del Batallón de San Patricio en la Batalla de Monterrey, todos estos acontecimientos se celebran en septiembre, pero ¿Qué significado tienen en un país ocupado? Habría que preguntarnos también ¿Qué pensarían Hidalgo, Iturbide, Morelos de nuestro país gentrificado? ¿Qué pensarían los patriotas caídos en la guerra con Estados Unidos que ahora los invasores vivan en nuestro país, mientras nosotros no tenemos una vivienda digna? Ese es el punto al que quiero llegar, porque no se puede celebrar una independencia, cuando los mexicanos, nos vemos obligados a rentar apartamentos, cada vez más caros, con salarios bajos, obligados a compartir habitación o ca...

Panlatinismo

  Por Fernando Trujillo   La idea del panlatinismo surgió en el siglo XIX y fue abanderada por el emperador Napoleón III quien defendió la unidad de los pueblos latinos frente a la Europa anglo-germana. La derrota de Napoleón en Waterloo y su exilio a la isla de Santa Elena, así como la posterior caída de Napoleón III y su Tercer Imperio en la guerra Fraco-prusiana fueron catástrofes para toda la latinidad tanto en América como en Europa, la hegemonía latina desapareció y esta pertenece al mundo anglo-germano, hasta nuestra época. Fue natural que los italianos se unieran a los franceses contra los alemanes y austriacos durante la Primera Guerra, así como la alianza italo-germanica nunca fue complementaria y tuvo sus roces, el Logos Mediterráneo siempre está en pugna contra el Logos Germano. Durante mucho tiempo hemos estado atados a mentalidades ajenas como el nordicismo, la anglofilia y la germanofilia, lo que nos ha creado un complejo de inferioridad, estas mentali...

Revolución y legalidad

  Por Fernando Trujillo     “La revolución legal y el revolucionario legal no existen. Donde comienza la ley acaba la revolución.”   Ernst Niekisch   A escasos días del triunfo electoral de Andrés Manuel López Obrador como presidente de la república, el día cinco de julio del presente año en una carta difundida a través de su página Enlace Zapatista, el Subcomandante Galeana (antes Subcomandante Marcos) define la posición de los zapatistas y afiliados respecto al gobierno de AMLO. Sin mencionar el nombre del virtual presidente, el vocero de la organización remata su carta con estas palabras: “ No, nosotras, nosotros, zapatistas, NO nos sumamos a la campaña ‘por el bien de todos, primero los huesos’. Podrán cambiar el capataz, los mayordomos y caporales, pero el finquero sigue siendo el mismo. Ergo”. Duro y contundente se deja en claro que el EZLN y organizaciones afines no pactaran con el nuevo gobierno, mostrando en sus palabras y en su posici...

México frente a la gentrificación

  Discurso pronunciado en la Conferencia Iberoamericana y caribeña Sobre Multipolaridad el 8 de julio del 2023   Por Fernando Trujillo   Un cordial saludo a los amigos y camaradas que nos escuchan. La breve ponencia que les traigo se titula: “México frente a la gentrificación”   En los últimos años en México se está dando el proceso de gentrificación, en el que inmigrantes en su mayoría yanquis, canadienses y europeos con mucho poder adquisitivo, vienen a vivir al país debido a entre muchas otras cosas debido a las facilidades económicas que se les ofrece. Esta gentrificación se está dando sobre todo en la capital, la Ciudad de México donde abundan los así llamados “nómadas digitales” (extranjeros que trabajan desde casa y no pagan impuestos en el país), los extranjeros de las nacionalidades antes mencionadas son mayoría sobre todo en zonas como La Condesa y La Colonia Roma, las consecuencias de esto es que los precios de la vivienda y la renta suban d...